Modèle délibération droit de place

February 13th, 2019

Le scrutin délibératif (marque déposée du centre de la démocratie délibérative) est une méthode créée pour compléter les lacunes des sondages Gallup traditionnels. Exécuté sur 40 pays depuis 1994, les sujets abordés dans les PDD ont été divers, tels que les soins de santé, les droits des minorités, l`emploi et la politique éducative. Les participants choisis au hasard (250 – 500) reçoivent un questionnaire ainsi qu`une invitation à délibérer en petits groupes pendant une journée. La conversation est basée sur un résumé neutre de l`information, avec un objectif d`illustrer les perspectives de l`adversaire. Ensuite, les groupes sont encore divisés en groupes plus petits et facilités, pour éviter la domination de la conversation par un seul participant. Les sondages d`opinion avant et après l`événement mesurent l`assimilation de l`information ainsi que le changement d`opinion. [33, 34] La délibération publique peut également être utile pour les questions sur lesquelles le public et le gouvernement sont en désaccord. Les crises de santé publique, telles que la maladie de la vache folle, le syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS) et les pandémies de grippe, sont des situations dans lesquelles les gouvernements, en fonction de leur réponse, peuvent gagner, retenir ou perdre la confiance du public et contrer les défis de la science légitimité gouvernementale. 9 la confiance du public est toutefois complexe et le résultat de multiples facteurs, tant locaux (faisons-nous confiance aux décideurs dans ce contexte particulier?) et mondial (est-ce que nous faisons confiance à notre gouvernement?).

10 en tant que tel, les délibérations publiques sur les questions de faible confiance ne devraient pas être perçues comme une solution aux multiples causes de la faible confiance, mais plutôt, si elles sont menées de manière appropriée, comme un moyen d`accroître la transparence et la responsabilisation entre les décideurs et le public. Cela peut, à son tour, favoriser une confiance accrue. La discussion sur les pratiques de DD a toujours englobé les questions des participants ainsi que la manière et l`étendue de la délibération. Les avis critiques ont demandé que la mise en œuvre de la délibération soit restreinte dans des contextes restreints (comme les tribunaux) afin de parvenir à l`argumentation idéale de qualité. Cependant, dans trois décennies de développement de DD, la perception du discours valorisé s`est élargie pour englober divers contextes et moyens de délibération, tout en reconnaissant le risque de «concept stretching» [31].

Posted in Uncategorized | No Comments »

Comments

Comments are closed.